棋牌游戏大全,棋牌游戏app,棋牌游戏平台,棋牌游戏赌博,棋牌娱乐,棋牌娱乐平台,棋牌论坛,棋牌,开元棋牌,棋牌游戏有哪些,斗地主,扑克游戏,麻将,德州扑克,牛牛,麻将糊了,掼蛋,炸金花,掼蛋技巧,掼蛋口诀,抢庄牛牛,十点半,龙虎斗,21点,贵阳捉鸡麻将,牌九

　　二审判决书显示，一审时，一审法院曾认定，逝者刘某系户外游泳漂流爱好者，长期在长江中游泳训练，2005年6月其成功横渡琼州海峡，新闻报道称其为“重庆横渡琼州海峡的第一人”。此外，刘某还系“追波逐流漂流”微信群群主，多次在群中发出群公告，其中一条为：“参加群约伴漂流往返交通途中和漂流活动中如果发生意外事故，同游泳友有义务组织救援，但对事故造成的身体损害乃至不可逆的永久性身体损伤、后遗症等，以及事件伴随的经济损失，约伴之间和群平台均不承担任何法律和经济责任”。

　　一审法院认为，在生活中，翼装飞行、山地自行车速降、户外游泳漂流等高危活动，因其独特的挑战性和刺激性，吸引着不少追求冒险与挑战的人参与，然而这些活动伴随着较高的风险，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条第一款规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。该法条规定确定了“自甘风险”的原则，明确了在具有一定风险的文体活动中，责任认定的基本准则。“自甘风险”的原则既尊重了个体参与高危活动、追求冒险刺激的自由，又强调了各方应尽的安全保障义务，维护了社会秩序与公平。这促使人们在追求个人兴趣时，充分考量自身能力与风险，也督促活动组织者、场地管理者等积极履行职责，保障活动安全进行。

　　针对争议焦点二，一审法院认为，刘某作为完全行为能力人，其本人系自身安全的第一责任人，刘某长期组织并参与户外游泳漂流活动，其作为“追波逐流漂流群”群主多次在微信群告知该户外活动具一定程度的风险性，在群公告或接龙中发出免责声明，表明其明知野外漂流游泳具有天然的风险。事发当天，有群友在“追波逐流漂流群”发布链接，表示重庆最近涨水，重庆水警强化汛期安全防范，刘某回复道“只要不被拉起来都是直接无视”，说明其系自愿且积极参与该次游泳漂流活动，属“自甘风险”的范畴。刘某在该次游泳漂流活动中未能充分预估可能面临的风险，对自身安全未尽到应有的审慎注意义务，导致溺亡的悲剧发生，其自身存在明显过错，应当对损害后果承担全部责任。

　　二审法院重庆市第一中级人民法院认为，华某并非活动的组织者。首先，从活动性质看，该活动并非营利性的商业活动，也并非多人参加的群众性活动，而是华某和刘某二人出于共同爱好一起活动。其次，从邀约过程看，从微信聊天记录可知，事发前一天，华某邀约刘某第二天共同进行户外游泳，刘某当天未回应。第二天，刘某又询问华某当天是否休息，随后二人通过电话确定当天户外游泳的相关事宜。可见，双方都有在2024年7月12日进行户外游泳的意愿，并相互向对方发出了邀约。